W miarę zbliżania się szczytu G20 państwa członkowskie dyskutowały o tym, jak wdrożyć standardy ustanowione przez organizacje międzyrządowe, takie jak Grupa Specjalna ds. Przeciwdziałania Praniu Pieniędzy. Chociaż mogą wystąpić pewne wyzwania związane z przestrzeganiem standardów, Europejski Bank Centralny mówi, że ryzyko kryptowalutowe stwarza stabilność finansową strefy euro.
G20 Wdrażanie globalnych standardów
Kraje G20 potwierdziły swoje poparcie dla Grupy Specjalnej ds. Przeciwdziałania Praniu Pieniędzy (FATF) jako globalnego organu ustanawiającego standardy w dziedzinach takich jak przeciwdziałanie praniu pieniędzy. Zgodzili się również przestrzegać zaleceń FATF, w tym zaleceń dotyczących aktywów kryptograficznych.
W tym miesiącu FATF zorganizowało doroczne Forum Konsultacyjne Sektora Prywatnego w Austrii z jego członkami i ponad 300 przedstawicielami z sektora prywatnego. Członkami FATF jest 36 krajów i dwie organizacje międzynarodowe, w tym Komisja Europejska. FATF wyjaśnił:
Dyskusje koncentrowały się na mapowaniu usług wirtualnych, aktywów i modeli biznesowych… oraz na wdrażaniu konkretnych zaleceń FATF.
W swoim kwietniowym raporcie dla G20 FATF przedstawił swoje prace dotyczące standardów aktywów kryptograficznych i obiecał zaktualizować swoje wytyczne „w celu dalszego wspierania jurysdykcji i sektora prywatnego we wdrażaniu opartego na ryzyku podejścia do regulacji dostawców usług wirtualnych aktywów, w tym ich nadzoru i monitorowanie ”, opisuje raport. „Pomoże to krajom w sprawowaniu nadzoru nad tym sektorem”. Podkreślając różne rodzaje ryzyka, takie jak pranie pieniędzy, FATF uznał również:
Innowacje technologiczne, w tym te będące podstawą wirtualnych aktywów… mogą przynieść znaczne korzyści systemowi finansowemu i całej gospodarce.
Wśród krajów, które ogłosiły plany wdrożenia standardów określonych przez FATF, jest Rosja. Kraj musi jeszcze sfinalizować ramy regulacyjne dla kryptowalut. Ponieważ nie wprowadzono żadnej regulacji kryptograficznej, rosyjski prezydent podpisał kolejną decyzję o wprowadzeniu rozporządzenia kryptograficznego w swoim kraju do lipca tego roku. Mogą jednak nastąpić kolejne opóźnienia, ponieważ przewodniczący Komitetu Dumy Państwowej ds. Rynku Finansowego, Anatolij Aksakow, ujawnił, że „przyjęcie ustawy o cyfrowych aktywach finansowych jest„ zablokowane ”z powodu wymogów FATF, ”. Przemawiając na konferencji Russian Stock Market 2019, wyjaśnił, że wymagania zostaną wdrożone w ustawie o cyfrowych aktywach finansowych lub w odrębnej ustawie, powiedział:
Ustawa o cyfrowych aktywach finansowych została zawieszona… Były decyzje FATF, które wymagają od nas rozwiązania problemów związanych z bitcoinami i tak dalej.
Punkt informacyjny poinformował również o pierwszym zastępcy prezesa Banku Rosji, Oldze Skorobogatovej, wskazując, że ustawa o cyfrowych aktywach finansowych może zostać przyjęta na sesji wiosennej. „Ustawa o cyfrowych aktywach finansowych, finansowaniu społecznościowym itp., Wszystkie te ustawy mają dość wysoki stopień gotowości” - powiedziała do Dumy Państwowej. „Koledzy z komitetów Dumy Państwowej są bardzo pomocni, oczekujemy, że przepisy te mogą zostać uchwalone podczas sesji wiosennej”. Następnie podkreśliła, że te przepisy „są niezwykle ważne dla kraju i zapewnią możliwość realizacji nowych projektów”.
Gospodarz czerwcowego szczytu G20 w Japonii aktywnie pracuje nad wdrożeniem globalnych standardów dotyczących aktywów kryptograficznych. W ubiegłym tygodniu krajowa Izba Reprezentantów uchwaliła ustawę kryptograficzną z wieloma wymaganymi rezolucjami. Według publikacji Impressa jeden z nich brzmi:
W pełni zrozumieliśmy trendy regulacyjne krajów G20 i współpracowaliśmy z każdym krajem w celu osiągnięcia międzynarodowej harmonii.
W kwietniu lokalne media doniosły, że rząd japoński przygotowuje się do zaoferowania podręcznika krajom G20, aby pomóc im we własnych przepisach kryptograficznych. Kwestia ta zostanie omówiona na czerwcowym szczycie wraz z szerokim zakresem środków regulacyjnych dotyczących aktywów kryptograficznych. W grudniu ubiegłego roku najwyższy regulator finansowy Japonii, Financial Services Agency (FSA), opublikował raport, w którym stwierdził:
by zarządzać i ograniczać ryzyko wynikające z wirtualnych aktywów, kraje powinny zapewnić, że dostawcy usług wirtualnych aktywów są regulowani do celów AML / CFT.
Powinny być również „licencjonowane lub zarejestrowane i podlegać skutecznym systemom monitorowania i zapewniania zgodności z odpowiednimi środkami wymaganymi w zaleceniach FATF”.
Korea Południowa kilkakrotnie ogłosiła, że będzie zgodna ze zunifikowanymi standardami kryptograficznymi. Na kwietniowym posiedzeniu plenarnym FSB omówiono sprawozdanie z postępu prac, które ma zostać dostarczone na nadchodzące spotkania G20 w Japonii, omówione luki w globalnym systemie finansowym oraz globalne standardy regulacji kryptograficznej. „Transnarodowa współpraca jest konieczna, aby regulować waluty wirtualne”, cytowano wypowiedź Choi Jong-ku, przewodniczącego Komisji Usług Finansowych. Podkreślił, jak ważne jest dla każdego kraju konsekwentne wdrażanie międzynarodowych standardów przygotowanych przez FATF „w celu zminimalizowania niespójności regulacyjnych”.
Firma Chainalysis, zajmująca się analizą Blockchain, przekazała FATF informacje zwrotne na temat wskazówek dotyczących aktywów kryptograficznych w kwietniu. „Wytyczne FATF, tak jak obecnie są opracowywane, miałyby poważne konsekwencje dla branży kryptowalut” - napisała firma.
„Istnieją wyraźne przeszkody techniczne, które uniemożliwiają firmom kryptowalutowym przestrzeganie tych standardów”. Cytując, że „kryptowaluty były pierwotnie zaprojektowane jako system finansowy typu peer-to-peer, który nie ma władzy centralnej i nie ma pośredników”, firma twierdziła, że w większości przypadków kryptowaluty „nie są w stanie stwierdzić, czy beneficjent korzysta z innej giełdy lub osobistego portfela ”, dodając:
Wymóg przekazywania informacji identyfikujących strony nie jest technicznie wykonalny.
Firma omówiła „możliwości techniczne”, sugerując, że w celu spełnienia celów FATF, „giełdy kryptowalut mogą wykorzystać przejrzystość wspólnej księgi rachunkowej, aby stworzyć skuteczne podejście oparte na ryzyku”. Wyjaśniły, że powinno to być zadaniem wymiany w celu gromadzenia i przechowywania informacji o swoim kliencie (KYC) o inicjatorze każdej transakcji oraz wyjaśnienia, że „same transakcje są publiczne, ale giełdy powinny również łączyć swoich klientów z ich konkretnymi transakcjami, ponieważ te informacje nie są dostępne w publicznej księdze” Kolejna kwestia podkreślona przez firmę, którą określali jako „niezamierzone konsekwencje”, brzmi: „Obecnie nie ma infrastruktury do przesyłania informacji między przedsiębiorstwami kryptowalutowymi i nikt nie ma możliwości zmiany sposobu działania bloków kryptowalut”.
Wymuszanie uciążliwych inwestycji i tarć na regulowanych przedsiębiorstwach, które są kluczowymi sojusznikami w egzekwowaniu prawa, może zmniejszyć ich rozpowszechnienie, będzie prowadzić do rozpowszechniania giełd zdecentralizowanych i peer-to-peer oraz do obniżania ryzyka przez instytucje finansowe.
Chainalysis zauważył, że „takie środki zmniejszą przejrzystość, która jest obecnie dostępna dla organów ścigania”.
Europejski Bank Centralny (EBC) monitoruje aktywa kryptograficzne i analizuje potencjalne implikacje dla polityki pieniężnej i ryzyka, jakie mogą one stwarzać dla infrastruktur rynkowych, płatności i stabilności systemu finansowego. Raport opublikowany wcześniej w tym miesiącu zatytułowany „Crypto-Assets: implikacje dla stabilności finansowej, polityki pieniężnej oraz płatności i infrastruktury rynkowej” podsumowuje wyniki analizy grupy zadaniowej Crypto Assets. Raport brzmi:
Obecnie implikacje kryptograficzne i / lub zagrożenia dla stabilności finansowej strefy euro, polityki pieniężnej oraz płatności i infrastruktury rynkowej są ograniczone lub możliwe do zarządzania.
Zauważając, że aktywa kryptograficzne nie mogą być wykorzystywane do przeprowadzania rozliczeń pieniężnych w ważnych infrastrukturach rynku finansowego w UE, bank stwierdza, że „nie kwalifikują się one jako papiery wartościowe… [a] centralne depozyty papierów wartościowych (CSD) nie mogą dokonywać rozliczeń aktywów kryptograficznych”.
Nawet gdyby produkty kryptograficzne miały być rozliczane przez partnerów centralnych, musieliby uzyskać autoryzację i aby spełnić istniejące wymogi regulacyjne, wyjaśnił bank, dodając, że „nawet w szczytowym momencie na początku 2018 r. wartość kryptowalut była zbyt mała, aby wzbudzić obawy o system finansowy UE i gospodarkę. ”Podkreślając, że„ Rozwój rynku kryptowalut jest dynamiczny, a powiązania z sektorem finansowym i gospodarką mogą w przyszłości wzrosnąć ”.
Dlatego ważne jest, aby EBC nadal monitorował zjawisko kryptowalut, podnosił świadomość i rozwijał gotowość na wszelkie niekorzystne scenariusze, we współpracy z innymi właściwymi organami.
EBC stwierdził, że „Instytucje finansowe inwestujące bezpośrednio lub pośrednio w aktywa kryptograficzne powinny posiadać odpowiednie ustalenia dotyczące zarządzania, również zgodne z kryteriami licencjonowania i współmierne do istotności inwestycji w aktywa kryptograficzne i / lub działania związane z aktywami kryptograficznymi. ”Bank dodał, że wiele czynników, od rozwoju rynku po„ niezamierzone ”legitymizujące„ skutki ”regulacji kryptograficznych, może spowodować większe ekspozycje na aktywa kryptograficzne.
Czy uważasz, że kraje G20 powinny stosować jednolite standardy dla kryptowalut? Daj nam znać w sekcji komentarzy poniżej.
